壹点探针让张艺谋无语的解说，为啥频繁引争议
最佳回答
“草莓视频app无限观看苹果在线下载”壹点探针让张艺谋无语的解说，为啥频繁引争议
补助标准为，对企业2023年实施的增资扩产（含技术改造）项目，给予不超过工业固定投资（不含土地和非生产性设施建设投入，下同）10%补助，单个项目累计补助最高3000万元；列入先进制造业倍增计划名单的企业实施总投资5亿元及以上的项目，给予工业固定投资10%补助，单个项目累计补助最高6000万元。🎙
近日，“张艺谋对电影解说短视频很无语”冲上微博热搜第5位。张艺谋坦言，作为电影导演，看到此类短视频很难过，呼吁观众走进影院。从几年前的版权纠纷，到这次引发有关电影和解说内容的讨论，电影解说短视频为啥频繁惹争议？（齐鲁晚报·齐鲁壹点爆料电话：0531-85193656；邮箱：405617016@qq.com）
从版权到内容，电影与短视频解说之争
关于电影解说短视频的纷争由来已久。
2021年，一封由多个相关协会、视频平台、影视公司以及五百多位业内人士发布的联合倡议书，直指短视频平台推进版权内容合规治理。其中，“切条”“速看”等几种针对长视频版权内容所做的二次加工手段被视为侵权行为。
随着时间推移，长短视频在对抗中逐渐走向融合。抵制盗版、合理二创等理念成为行业基本共识。
2022年6月，快手与乐视达成二创相关授权合作。同年7月，爱奇艺和抖音宣布达成战略合作协议。2023年4月，抖音与腾讯视频宣布达成合作。
今年4月，海淀法院发布知识产权审判白皮书。就解说类视频侵权问题，法官认为，判断此类新型内容是否构成作品的关键，在于独创性认定。只要作者独立创作且体现其一定的选择、取舍、编排个性的，即可以构成作品。是否构成侵害著作权的判断，要遵循“接触+实质性相似”原则。
直到此次张艺谋的采访引发热议，电影与短视频解说之争重回大众视野，这次的讨论重点，从版权转移到电影和解说内容。
“作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看，最好别看三分钟介绍电影，我觉得实在很无语，看见这个就很难过……拍了一辈子电影，我现在觉着如履薄冰。”
苦笑着说到上述话题，张艺谋的神情有些黯淡，语速不由得加快。在他看来，线上观影无法替代影院观影的仪式感与沉浸感，希望大家能共同守护这份独特的电影体验。
专家：电影和解说可以相辅相成
张艺谋口中的“如履薄冰”，的确不是夸大其词。
灯塔专业版数据显示，截至11月5日，今年全国总票房仅为388亿元，与2023年全年的549.53亿元相比，差距超过160亿元。尽管场次数量与去年相近，但观影人次的急剧减少成为票房下滑的主要原因。全年总出票量仅为9.15亿张，远低于2023年的13亿张。
据统计，今年前三季度，18家影视公司中，只有8家影视公司盈利，10家陷入亏损。
不过，电影和短视频解说并非“二选一”的对立关系。有电影创作者此前向媒体表示，“我个人并不担心电影短视频会冲击创作，视频提炼出的内容和完整内容之间还有巨大鸿沟。而且，能编好电影剧本的门槛其实很高，电影解说冲击更多的是其他类型的短视频。”
山东大学艺术美学博士后、济南大学硕导张嫣格指出，这类电影解说类视频，往往更侧重于几分钟内强化冲突和反转，属于 “快餐文化” 范畴，和真正的观影体验相比，有着本质区别，也是无法相互替代的。
“单纯讲解影视剧内容如今已经很难满足观众了。”在视频平台工作的吴先生曾在接受采访时表示，直接归纳影视剧内容进行复述的短视频，很难获得高流量，“因为简单易复制”。在一些视频平台上搜索纯剧情讲解类视频，只有几十播放量。一批优秀的解说视频，内容愈发优质多元，时间也从原先的几分钟延长至十几分钟甚至半小时以上。
2019-2023连续五届“B站百大UP主”、拥有1300多万粉丝的“木鱼水心”，就曾用53分钟的时长，剖析46分钟的电影《言叶之庭》。
“UP主充当的是影评人角色”，张嫣格认为，优质解说视频多集中于背景解读、影视评论、角色分析……细致深度的解说，无疑为观众提供了一个全新的视角，去理解和欣赏电影艺术，这时电影和解说是相辅相成的。
129岁的电影还很“年轻”，难免会遇到“成长的烦恼”。张嫣格满怀期待地表示，影院可以积极拥抱新兴技术，提升观影舒适度。更为关键的是，影片自身质量要过硬，满足消费者多元化的需求。“新媒介的出现，是社会发展的必然过程。电影行业在确保自身品质的前提下，顺应这一趋势发展，或许能达到事半功倍的效果。”
（大众新闻·齐鲁壹点 胡玲玲 路董萌）